פסק-דין בתיק ת"א 2284-08

עניינה של תביעה זו הינו מחלוקת בין הצדדים לגבי שכר הטרחה שנגבה על ידי הנתבע מהתובע. לטענת התובע, שכר הטרחה נגבה ביתר, ועל הנתבע להשיב לו את סכום התביעה בסך 774,136 ש"ח.

רקע

1.         הנתבע, עו"ד במקצועו (להלן: "אייכנשטיין") ייצג את התובע (להלן: "שטרית") החל משנת 1999, משך מספר שנים בהליכים שונים.

2.         עיקר ייצוגו של אייכנשטיין את שטרית היה בעניין הליכים בין שטרית לבין משפחת דואק (להלן: "דואק"). הליכים אלה התקיימו משך כ-10 שנים לפני שהחל אייכנשטיין לייצג את שטרית. שטרית זכה בפסק דין נגד דואק, אשר חייב את דואק לשלם לשטרית סכום כסף גבוה, אשר לאחר שערוך הסתכם בכמיליון דולר (להלן: "החוב"). הליכי הוצאה לפועל נגד דואק והסכמי פשרה שונים הביאו לסילוק חלק קטן מהחוב בלבד, ולאחר שלשטרית היו השגות על טיפולו של בא כוחו דאז, החליט להפסיק את טיפולו של אותו עורך דין בתיק ופנה לעו"ד צלטנר. בסיועו של עו"ד צלטנר הושג הסכם פשרה נוסף בין שטרית לבין דואק ביום 23.9.97 , אשר לשטרית אין טענות כלפיו, אך לדבריו אף הוא לא כובד על ידי דואק, ושולם על פיו סכום נמוך של כ-50,000$ מתוך החוב.

            על מנת להמשיך בטיפול בתיק דואק ולגבות את החוב, פנה שטרית לאייכנשטיין בתחילת שנת 1999. יצויין כי בידי שטרית היתה אותו זמן בטוחה לחוב בדמות שטר שעבוד על שתי דירות של דואק, שבגינו נרשמה הערת אזהרה על הדירות.

3.         בין שטרית ואייכנשטיין נכרת הסכם שכר טרחה מרכזי מיום 19.5.99, (להלן: "הסכם שכר הטרחה") שבו נכתב כי שטרית מעביר לאייכנשטיין את גביית החוב באופן של מימוש שעבודים שניתנו להבטחת החוב, וכי שכרו יהא 15% מכל סכום שייגבה בגין החוב מייד עם גבייתו. שכר זה כולל מע"מ, אך אינו כולל אגרות והוצאות וגם לא הליכי ערעור. כן נקבע כי אייכנשטיין יהא רשאי לקזז שכ"ט והוצאות המגיעים לו, מכל סכום שיתקבל בידיו עבור שטרית.

            שטרית טוען כי נחתם הסכם שכר טרחה קודם עוד בחודש מרץ 1999, אך זה לא נמסר לו.

מוסכם כי עובר לחתימת הסכם שכר הטרחה נחתמו מסמכים נוספים על ידי שטרית בנוגע לשכ"ט המגיע לאייכנשטיין בגין רישום משכנתא על שתי הדירות (שכן לזכות שטרית היתה רשומה הערת אזהרה בלבד).

            מוסכם גם כי בין שטרית לאייכנשטיין נחתמו הסכמי שכ"ט נוספים בגין טיפולו של אייכנשטיין עבור שטרית בתיקים נוספים פרט לתיק דואק, וכן כי אייכנשטיין טיפל עבור שטרית במספר עניינים נוספים בלא שנכרת הסכם שכ"ט ביניהם לגבי הטיפול בתיקים אלה.

4.         מבחינת פעולותיו של אייכנשטיין בתיק דואק, טיפל אייכנשטיין ברישום המשכנתא על שתי הדירות של דואק, ואף רשם אותה בפועל. כמו כן, הגיש בקשה ללשכת ההוצאה לפועל למימוש המשכנתה והתמנה ככונס נכסים לצורך זה.

לאחר מכן טיפל אייכנשטיין בתביעה אזרחית שהגיש דואק, ובקשה לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא, שהסתיימה בהסכם פשרה מיום 15.7.99 בפני השופט אוקון, אשר לפיו ניתנה אפשרות לדואק לשלם סכום מופחת, נשוא הסכם פשרה 97, תוך 6 חודשים, ואם לא יפנה את הדירות תוך אותו פרק זמן, יינתן צו לפינוי הדירות, ושטרית יהא זכאי לקבל פיצוי מוסכם ששיעורו ייקבע על ידי בית המשפט.

דואק לא פינה את הנכס והפיצוי המוסכם שנקבע על ידי השופט אוקון היה 38,000 ש"ח.

            לאחר מכן התקיימו עוד הליכים רבים נוספים בין שטרית לבין דואק, ובסופם הושג ביום 12.11.00 הסכם פשרה בין שטרית לדואק, ובעקבותיו פונו דירות דואק ביום 16.11.00. הדירות נמכרו לאחר מכן על ידי אייכנשטיין ככונס נכסים בסכום של 300,000$.

5.         אייכנשטיין ערך חשבון של תיק הכינוס, ובכלל זה של הסכומים המגיעים לו כשכר טרחה אשר נוכו על ידו מהתקבולים שהתקבלו בהליך כינוס הנכסים כדלקמן:

            תקבולים מרוכשי הדירות -                                                                                1,255,259

            פחות:

            הוצאות מקופת הכינוס (דיור חלוף, מס שבח, עירייה, שמאי, מסירות) -     265,585 ש"ח

            שכר טרחה

-          בגין מימוש השעבודים - 15% מ-1,255,259 ש"ח -                              188,288 ש"ח